Merci ! Je lis ce texte avec attention et me pose une question : toutes les vestiges (visibles ou enfouis repérés par vues aériennes) identifiés sur le site de Chaux et que D. Porte liste dans sa seconde partie sont-ils présentés sur une carte de synthèse ? Et, le cas échéant, dans quel ouvrage/sur quel site web est-elle publiée ? Merci d'avance

Uxello

le 15/12/2009 à 19:28:53, Uxello a dit :

Merci ! Je lis ce texte avec attention et me pose une question : toutes les vestiges (visibles ou enfouis repérés par vues aériennes) identifiés sur le site de Chaux et que D. Porte liste dans sa seconde partie sont-ils présentés sur une carte de synthèse ? Et, le cas échéant, dans quel ouvrage/sur quel site web est-elle publiée ? Merci d'avance

Uxello

Bonjour Uxello ,

Pour l'instant les investigations sont en cours d'analyse et n'ont bien évidemment pas été publiées , de plus il ne faut pas attendre de miracles des investigations aériennes si pointues soient-elles , beaucoup d'éléments sont repérables du ciel , mais le site de chaux dans son ensemble est très boisé et les parties basses de la plaine , excessivement inondables ; ce n'est pas par hasard si Sadi-Carnot a fait réaliser au siècle dernier d'important travaux de drainage , qui ajoutent encore à la difficulté .

Concernant Alise par exemple , les moyens modernes n'ont pas été très probants et seules les milliers de photos de R.Goguey prises à toutes les saisons et sur plusieurs dizaines d'années se sont avérées probantes .

Rappelons que le même , a passé une 1/2 journée à survoler le site de Chaux et n'a rien vu de probant sur ses photos , ce qui lui a permis d'invalider le site ( lol ) !

Toutefois et même si cela avait été deviné sur certaines photos , le Lidar a permis de confirmer sur le site du camp nord la présence de plusieurs bases de tours distantes de 23 à 24 m , cette donnée est capitale et les images d'une parfaite netteté .

Le seul livre pour l'instant qui a réalisé une synthèse au demeurant remarquable , même si bien évidemment il peut exister certaines erreurs d'interprétation , est le livre de Jacques Berger qui liste tout ce qui a pu être repéré du sol , le tout agrémenté de nombreux croquis et de très nombreuses photos :


" Alésia : Chaux-des-Crotenay ...  Pourquoi ?"

Pour Uxello et Bellovese

Je lis :

 "Pour l'instant les investigations sont en cours d'analyse et n'ont bien évidemment pas été publiées , de plus il ne faut pas attendre de miracles des investigations aériennes si pointues soient-elles , beaucoup d'éléments sont repérables du ciel , mais le site de chaux dans son ensemble est très boisé et les parties basses de la plaine , excessivement inondables ; ce n'est pas par hasard si Sadi-Carnot a fait réaliser au siècle dernier d'important travaux de drainage , qui ajoutent encore à la difficulté."

Ce n'est pas exact.

Outre ce qui figure dans les livres de base d'André Berthier, Danielle Porte et René Potier, celui de Jacques Berger intitulé ALESIA - CHAUX DES
CROTENAY - POURQUOI  est consacré à ces questions de topographie et d'identification des sites militaires du lieu. Cartes, graphiques, photos, et commentaires donnent une vue claire de la question. S'y reporter.    

@  Kerdehorus : oui, et bellovese venait de me le signaler, en gras en bas de son message ! Il faut lire les messages jusqu'au bout...