Voila un exemple d ce que l'on peut y trouver... Pauvre Monsieur Reddé ! Il en prend pour son grade...

(M. Michel Reddé est le vice-président de la Commission Nationale de l’Archéologie dont le président est le Ministre de la Culture. Il est donc le plus haut fonctionnaire hiérarchique de cette administration. Il s’est consacré durant des années à fouiller le site d’Alise-Sainte-Reine (1991-1997)

Lien  : http://www.histoire-fr.com/dossier_alesia_2c.htm


  2° La déformation volontaire de textes et de documents –   Nous avons vu des déformations portant sur la langue latine. Ce procédé s’étend de façon plus large à des textes entiers. Elle atteint même les propres écrits de M. Michel Reddé.

 

a) « La réalité des descriptions littéraires antiques[8] » : ce sont ses propres textes que M. Michel Reddé interprète librement. Il note dans son rapport qu’un fossé de 20 pieds situé à 120 m des retranchements selon César est pour lui à plus de 600 m et qu’il ne fait pas les 20 pieds annoncés ; que les pièges n’ont jamais été trouvés dans le bon ordre ; ajoutons qu’il sont souvent différents de ceux décrits par César ; que les distances entre les tours (systématiquement 24 m selon César) varient de 15 à 57 m ; que l’implantation des camps qu’il propose est dans la majorité des cas en opposition avec les textes ; bref, que rien ne correspond. De ces constatations et d’autres comparables écrites par lui-même il tire une conclusion imprévisible : « La fouille d’Alésia permet de saisir concrètement la réalité des descriptions littéraires antiques » ce qui veut dire en bon français que les fouilles correspondent aux textes. Il vient pourtant de démontrer le contraire.